强制摘取器官指控：从中国法庭到联合国七位特别报告员

2019 年 6 月 17 日，独立调查机构「中国法庭」（China Tribunal）在伦敦 Grand Connaught Rooms 召开记者会发表最终判决。该法庭由前南斯拉夫国际刑事法庭副检察官、米洛舍维奇案首席公诉人杰弗里·尼斯爵士（Sir Geoffrey Nice KC）担任主席，由 6 位国际法、人权法、移植医学、中国研究背景的专家组成。法庭历时一年、举行五天公开听证、传唤 50 余名证人——包括前法轮功修炼者、前再教育营被拘者、移植外科医生、独立调查者——最终一致判定：「中国境内大规模实施强制摘取器官的行为已持续多年，且法轮功修炼者是——很可能是主要的——器官供应来源」。

事实层：判决书中明确的证据类型

中国法庭判决书指出，证据构成包括：（一）当事人陈述——多名前在押法轮功修炼者描述被强制抽血、做超声波与 X 光检查，但同监舍其他类型在押人员未被检查；（二）医疗系统数据异常——加拿大前国务卿 David Kilgour、独立调查记者 Ethan Gutmann、人权律师 David Matas 在 2006、2009、2016 年三份报告中对中国移植容量的统计显示，2000 年代后中国移植年量远超官方申报的捐献来源能解释的范围；（三）移植「等待时间」证据——多家中国医院网站公开宣传「肝移植 2 周内可完成」，远短于全球任何具备完整自愿捐献体系国家的等待时长。法庭明确表示，这些证据不足以指认某个具体被害者，但「足以认定该行为系统性存在」。

中国外交部 2019 年 6 月 18 日称该法庭为「政治目的的闹剧」、判决「毫无依据」，但未对具体证据类别作回应。2015 年中国官方宣布全面停止使用死刑犯器官、改为公民自愿捐献体系；中国法庭认为这一转变并未消除强制摘取的指控，因为现行公民器官分配数据仍未对独立机构开放查证。

事实层：联合国七位特别报告员的 2021 年声明

2021 年 6 月 14 日，联合国 7 位独立特别报告员——人口贩卖问题报告员 Siobhán Mullally、健康权报告员 Tlaleng Mofokeng、少数民族问题报告员 Fernand de Varennes、宗教或信仰自由报告员 Ahmed Shaheed、酷刑问题报告员 Nils Melzer、对妇女暴力问题报告员 Dubravka Šimonović、人权与反恐问题报告员 Fionnuala Ní Aoláin——发表联合声明，对中国境内强制摘取器官的指控表达「极度警觉」（extremely alarmed）。声明称报告员们获得的可信资料显示，被拘留的少数族群成员（包括法轮功修炼者、维吾尔族、藏族、穆斯林、基督徒）被强制接受血液检查与器官检查，结果被登记入「活体器官来源数据库」用于器官分配。中国向联合国提交的回应被报告员们认定为「不充分」。