人权律师谢阳被判五年，余文生刑满释放仍受限制，中国律师维权空间持续收窄

2026 年 3 月 23 日，长沙市中级人民法院对人权律师谢阳作出判决，以「煽动颠覆国家政权罪」判处其有期徒刑 5 年。约三周后的 4 月 13 日，另一位人权律师余文生因同一罪名服刑三年后于江苏镇江监狱刑满获释。两起案件均由海外人权组织追踪并对外发布，引发对中国人权律师群体处境的新一轮关注。

人权观察（Human Rights Watch）2026 年 3 月 23 日发布声明称，谢阳被判处的 5 年刑期前，已被审前羁押超过 4 年，期间当局先后 13 次延长其羁押期。其 2025 年 10 月的庭审以「秘密审判」形式进行，谢阳本人聘请的辩护律师被禁止参与庭审。按已羁押时间计入刑期推算，谢阳的服刑预计延续至 2027 年 1 月。

据人权观察资料，谢阳自 2011 年起执业，专长为代理维权人士与权利受侵害者的诉讼，处理过包括宗教迫害与土地权利纠纷在内的政治敏感案件。他自 2015 年中国当局针对人权律师的大规模行动以来多次被拘押，国际人权机构曾就其遭受待遇发表关注声明。

据国际特赦组织、Front Line Defenders 与国际人权服务社（ISHR）多家机构 2026 年 4 月的声明，余文生与妻子许艳于 2023 年 4 月 13 日在前往与欧盟驻华官员会面的路上被警方拘押。苏州市中级人民法院于 2024 年 10 月 29 日以「煽动颠覆国家政权罪」判处余文生 3 年有期徒刑，许艳被判 1 年 9 个月。许艳已于 2025 年 1 月刑满。

ISHR 2026 年 4 月 13 日的更新与 ChinaAid 4 月 14 日的报道一致指出，余文生于 4 月 13 日从镇江监狱出狱后返回北京与家人团聚。许艳在社交平台 X 上发布声明称：「余文生律师已经回到北京。感谢大家的关注和支持。」多家国际机构在余文生出狱前后发布的声明中均提及，许艳虽于 1 月获释，但持续遭遇监控与骚扰，其通过法律执业资格考试后被无限期拒绝颁发律师执业证。

国际特赦组织在 4 月的声明中表示：「余文生因维护人民免受权力滥用之害、倡导更公平、更负责任的体系而被惩罚。他原本就不该入狱。」联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）2026 年 4 月就余文生案与艺术家高兟案发表声明，呼吁中方确保被释放者能自由行使迁徙与言论自由。人权观察亚洲副主任王松莲（Maya Wang）就谢阳案在声明中对延长羁押与秘密审判的程序问题提出批评，认为这一做法违反国际人权标准与中国自身的刑事诉讼程序要求。

主编观点：把「煽动颠覆国家政权罪」反复用在执业律师身上，已经偏离这条罪名的法理边界。法律的本来功能是约束权力、保护当事人；当代理敏感案件本身就足以成为入罪理由，这套制度就失去了作为「法律」的最低条件。从可观察影响维度看，这一类判决对中国境内仍在执业的律师、对所有希望通过法律途径维权的普通人形成寒蝉效应。本编辑部立场明确反对以「国家安全」为名义、对独立律师群体进行的政治性打压。

后续可观察的信号包括：第一，谢阳的辩护律师是否会就庭审程序违规向更高层级法院提出申诉；第二，余文生与许艳出狱后能否实际恢复人身自由、能否被允许重新执业；第三，仍在羁押或服刑的其他维权律师（如常玮平、王全璋等）案件的进展；第四，欧盟、联合国人权理事会与各国政府在多边场合是否会将此类案件纳入正式议题。